S’il y a une chose qui unit probablement toute la communauté Hackaday, c’est l’amour de la technologie. Nous vivons pour être informés des tout derniers développements avant tout le monde, et il y a de fortes chances que pour beaucoup d’entre eux, nous ayons tous une assez bonne idée de leur fonctionnement. Mais s’il y a quelque chose qui ennuie probablement le plus beaucoup d’entre nous, c’est quand nous voyons une nouvelle technologie utilisée à mauvais escient. Beaucoup d’entre nous sont des passionnés de l’open source, non pas parce que nous sommes opposés au profit commercial, mais parce que nous avons constaté les effets des pratiques monopolistiques qui faussent le marché avec leurs nouvelles technologies et aggravent les choses au lieu de les améliorer. Après tout, si une nouvelle technologie n’est pas capable de rendre le monde meilleur d’une manière ou d’une autre, à quoi sert-elle ?
Il est alors déprimant de voir le même cycle se répéter encore et encore, de voir de nouvelles technologies utilisées au service de pratiques restrictives pour un gain à court terme plutôt que pour fabriquer de meilleurs produits. Nous avons probablement tous des exemples de nouveaux produits de haute technologie qui sont simplement mauvais, qui sont de nouvelles technologies simplement destinées au marketing, et qui en fin de compte offrent quelque chose de pire que ce qui précède, mais avec plus de bling. Le pire est peut-être l’impuissance de voir des membres crédules du public se contenter de quelque chose de brillant et de nouveau dont vous savez qu’il est imparfait, et ne pouvoir rien y faire.
Mais ici, à Hackaday, je peux peut-être faire quelque chose à ce sujet. Je ne siège dans aucune salle de conseil d’administration importante, mais j’ai ici une tribune sur laquelle me tenir, et à partir de là, je peux parler avec vous, des personnes dont le travail vous emmène dans de nombreux coins fascinants de l’industrie technologique et ailleurs. Si je pense que les nouvelles technologies sont utilisées de manière irresponsable pour créer de mauvais produits, je peux au moins codifier la manière dont cela pourrait être modifié. Voici donc mes quatre règles pour une utilisation responsable des nouvelles technologies, chacune avec quelques exemples. Ils devraient chacun aller de soi et j’espère que vous serez d’accord avec moi.
Les nouvelles technologies ne doivent pas être utilisées pour raccourcir la durée de vie d’un produit
Nous savons désormais que tout ce que nous faisons entraîne une pénalité en termes d’impact environnemental de sa fabrication. Ainsi, en tant que société, nous sommes désormais beaucoup plus conscients du CO2 généré lors de la fabrication des objets que nous utilisons et de ce qui leur arrive une fois que nous en avons fini avec eux. Nous nous attendons à ce que les choses que nous utilisons minimisent cet impact et nous apportent un bon rapport qualité-prix, mais nous constatons si souvent que l’utilisation de nouvelles technologies est utilisée pour raccourcir la durée de vie des choses que nous achetons afin d’augmenter les ventes de Nouveaux produits.
Il existe de nombreux exemples de cela, par exemple dans le passé, nous avons écrit sur la technologie qui devenait la nouvelle rouille dans le secteur automobile, mais peut-être que lorsque nous recherchons un enfant emblématique, nous le trouverons dans le lithium-ion ou le lithium-ion. batterie polymère. Ce qui devrait être une innovation qui confère au produit une longue durée de vie et d’excellentes performances est trop souvent conçu pour lui donner une durée de vie de quelques années seulement avant de devoir le mettre au rebut pour un nouveau. Il est normal que les batteries lithium-ion soient scellées à vie à l’intérieur d’un produit sans aucun moyen pour le consommateur de les remplacer, ce qui fait que des produits qui devraient être parfaitement bons deviennent indésirables bien avant leur heure. Aucune nouvelle technologie ne doit servir d’excuse pour raccourcir intentionnellement la durée de vie d’un produit.
Les nouvelles technologies ne doivent pas être utilisées comme excuse pour empêcher la réparabilité
Les fabricants n’aiment souvent pas que les gens réparent leurs produits en cas de panne, soit parce qu’ils préféreraient vendre un nouveau produit, soit parce qu’ils souhaitent limiter les réparations à leur propre écosystème d’agents de réparation. Le fabricant de tracteurs John Deere est connu pour son utilisation de l’enregistrement numérique de toutes les nouvelles pièces avant qu’un tracteur ne les reconnaisse, mais il existe une tendance plus insidieuse que vous reconnaîtrez probablement si vous possédez un appareil Apple. Le culte de l’absence de pièces réparables par l’utilisateur à l’intérieur est passé d’une simple phrase dénuée de sens à l’arrière de votre téléviseur des années 1970 à l’irréparabilité inhérente des appareils électroniques grand public collés ensemble, parallèlement à la suppression systématique des alternatives low-tech. Nous avons dénoncé le fait que l’industrie automobile faisait cela à grande échelle ici à Hackaday dans le passé, en utilisant de manière excessive l’électronique automobile pour transformer ce qui devrait être un véhicule de 25 ans en un véhicule de 10 ans alors que le deuxième ou le troisième propriétaire rechigne devant l’excès. coût d’un module de remplacement à tout faire.
La partie la plus triste de cette érosion de la réparabilité est peut-être que les consommateurs qui en sont les victimes s’en moquent tout simplement, tellement ils sont hypnotisés par les jouets superficiellement jolis dont les fabricants enrobent leur prochaine grande nouveauté.
Les nouvelles technologies ne doivent pas être liées à des services inutiles
Ma machine à laver est un bon appareil, elle fait ma lessive sans se plaindre et, avec un peu de temps supplémentaire, elle la sèche également. Son fonctionnement est similaire à celui que ma famille possédait dans les années 1970, sauf qu’il consomme moins d’énergie et que le séquenceur mécanique avec un gros bouton clic a été remplacé par une interface informatisée intelligente.
Il dispose également d’une application grâce à laquelle, si je l’installais, je pourrais voir si mon lavage est terminé et le démarrer depuis le confort de mon canapé. Pour activer l’application, je dois la connecter à mon réseau et créer un compte chez le fabricant… pour quoi faire ? En fait, un appareil autonome est devenu un moyen de collecter des données d’utilisation. Aujourd’hui, je peux l’utiliser de manière autonome, mais peut-être que demain son successeur le fera exiger l’application.
Ma machine à laver n’est qu’un petit exemple, car tout, depuis une ampoule jusqu’à une voiture, nécessite désormais une connexion Internet pour que mes données d’utilisation puissent être vendues ou que je puisse être ciblé par de la publicité. Je veux simplement que mes appareils ou autres appareils fassent leur travail, si la nouvelle technologie ne fait que permettre une absorption de données, alors vous faites une mauvaise utilisation de la nouvelle technologie.
Cela devient bien sûr beaucoup plus insidieux lorsque l’appareil ne fonctionne pas sans connexion en ligne, car il devient alors indésirable lorsque le service en ligne prend fin. Il y a quelques années, j’ai examiné le Nabaztag, un des premiers appareils Internet qui est devenu silencieux lorsque la société derrière lui a fait faillite, et bien qu’il s’agisse de l’un des premiers appareils en brique, il y en a eu bien d’autres. Bien pire sont les entreprises qui briquent intentionnellement des appareils par ailleurs parfaitement bons pour en vendre de nouveaux, alors que c’est une chose pour un téléphone plus ancien de devenir simplement obsolète, c’en est une autre pour Sonos de désactiver intentionnellement ses anciens produits.
Les nouvelles technologies ne devraient pas nuire à la planète
On peut affirmer sans se tromper qu’au cours du siècle à venir, l’un des plus grands défis jamais rencontrés par l’humanité se manifestera davantage, car nous devrons gérer les effets du changement climatique. Nous vivons aujourd’hui avec les séquelles de la technologie d’il y a des décennies, et nos enfants et nos aînés vivront à leur tour avec les effets de la technologie dont nous disposons aujourd’hui. Ce n’est plus l’apanage des écologistes aux yeux fous de parler des dangers des pratiques néfastes, la question de l’impact environnemental devrait être au premier plan pour chaque ingénieur lorsqu’il conçoit quelque chose.
Malheureusement, cela est en conflit avec la motivation commerciale de vendre davantage de produits. C’est pourquoi nous voyons trop souvent de nouvelles technologies se soucier moins de l’impact environnemental qu’elles ne devraient l’être. D’une certaine manière, ce paragraphe chevauche le plus tous les précédents car ils pointent tous vers des éléments qui prolongent la durée de vie d’un produit, mais il va au-delà dans le monde des logiciels. Deux des plus grands centres de battage médiatique de ces dernières années ont été les crypto-monnaies et l’IA générative, qui sont toutes deux certainement intéressantes, mais devraient-elles se faire au détriment d’une consommation d’énergie plus importante que l’Argentine ? Si votre nouvelle technologie gaspille de l’énergie à l’échelle industrielle, vous vous trompez encore une fois.
Alors voilà, appliquez ces règles à tout ce que vous concevez et utilisez-les pour éclairer vos choix d’achat. Exigez une meilleure utilisation de la technologie et dites non aux déchets exploiteurs !
