Q : Certains observateurs ont noté que le développement de l’industrie manufacturière et minière nationale pourrait facilement prendre des années, alors que les exigences de contenu national de l’IRA entreront bientôt en vigueur. Y a-t-il un risque que nous puissions bloquer les progrès des technologies propres et du climat aux États-Unis si nous ne développons pas ces secteurs assez rapidement pour être éligibles au soutien du gouvernement ?
R : Nous essayons d’être à la fois agressifs et intelligents à ce sujet. Et nous travaillons avec nos collègues du Trésor et nos collègues de l’IRS qui font le gros du travail sur les incitations fiscales et les délais. Il y a quelques flexibilités dans la façon dont le Congrès a rédigé la législation, mais il y a aussi une orientation politique claire et certains domaines où ce n’est pas très flexible dans ce sens.
Q : Il faut beaucoup de temps pour autoriser un grand projet. Et nous avons déjà vu un refus contre certaines propositions minières, y compris un procès contre la mine de lithium Thacker Pass au Nevada. Comment le DOE ou l’administration veilleront-ils à ce que la nation puisse se doter d’une capacité adéquate pour atteindre les objectifs climatiques, tout en équilibrant les impacts environnementaux et les préoccupations de la communauté ?
R : Il y a une raison pour laquelle nous avons le [National Environmental Policy Act] et d’autres lois environnementales, et nous devons être fidèles à la fois à l’esprit et au texte de celle-ci. Mais nous avons aussi un réel besoin, comme vous l’avez dit dans votre question, d’essayer de construire rapidement.
Vous pouvez faire des permis qui sont intelligents et réfléchis et qui tiennent compte de toutes les répercussions et ramifications environnementales. Mais vous pouvez le faire en temps opportun et d’une manière qui ne traîne pas pendant des années et des années et des années. Surtout si vous le faites d’une manière qui implique l’engagement de la communauté dès le départ. Souvent, vous obtenez des poursuites et des retards si vous essayez de faire des choses et que vous n’apportez pas la communauté dès le départ et que vous ne vous assurez pas qu’il y a un élément mutuellement bénéfique.
AP PHOTO/SCOTT SONNER
L’autre chose que nous faisons certainement du côté du ministère de l’Énergie, c’est que nous nous concentrons beaucoup sur le recyclage, d’autant plus que nous obtenons des volumes de plus en plus élevés de ces matériaux. Nous examinons également des produits chimiques alternatifs et d’autres activités de recherche et développement – pour essayer d’en utiliser moins, plus, s’il est plus facile de constater qu’il a moins d’implications environnementales. C’est donc quelque chose pour lequel nous consacrons beaucoup de fonds, de temps et d’énergie.
Q : L’IRA a créé des frictions avec l’UE et d’autres alliés, y compris des plaintes selon lesquelles les exigences de contenu local et d’autres dispositions favoriseront injustement les industries américaines. Pouvez-vous décrire les efforts déployés par l’administration pour répondre à ces préoccupations ?
R : Nous avons de nombreuses et bonnes conversations très constructives avec nos collègues européens sur certaines de leurs préoccupations concernant l’IRA et certaines des préoccupations concernant les dispositions. Nous sommes plus forts si nous avançons ensemble, y compris sur les minerais critiques, y compris sur les chaînes d’approvisionnement.