Nous avons déjà parlé du Royaume-Uni au sujet du projet de loi sur la sécurité en ligne, un texte législatif sur la sécurité sur Internet qui contient plusieurs dispositions préoccupantes relatives à la confidentialité et au cryptage en ligne. Les lois britanniques entrent dans les statuts par la sanction royale après avoir été approuvées par le Parlement. Ainsi, avec la signature du roi, elles sont désormais devenues la loi du pays sous le nom de Online Safety Act 2023. Maintenant qu’elle est au-delà des amendements, il est temps de faire le point sur une minute : qu’est-ce que cela signifie pour les internautes, tant au Royaume-Uni qu’au-delà de ses frontières ?
La loi impose aux propriétaires de plateformes en ligne d’identifier et de supprimer les contenus illégaux et exige une vérification de l’âge pour tout ce qui est jugé inapproprié pour les jeunes yeux sensibles. La partie préoccupante est une disposition autorisant les fournisseurs de services à surveiller les communications, ce qui nécessiterait la suppression ou le détournement d’un cryptage fort. Fondamentalement, il s’agit d’une disposition plutôt que d’une exigence, ce qui signifie qu’ils peuvent l’adopter à l’avenir, mais elle n’est pas encore en vigueur, mais sa simple existence a incité certains services à indiquer qu’ils quitteraient le marché britannique si elle entrait en vigueur. . Si cela se produisait, les personnes qui ne se trouvent pas au Royaume-Uni resteraient préoccupées par le fait que les portes dérobées introduites pour satisfaire à la loi britannique pourraient compromettre la sécurité de tous.
Bien que la législation soit désormais en vigueur, il reste un processus de consultation au cours duquel les paramètres de ce qui constitue un contenu illégal seraient décidés, ainsi que les mécanismes de son application. Même si certains domaines relevant de sa portée, comme la maltraitance des enfants ou le recrutement de terroristes, peuvent paraître évidents, nous pouvons voir qu’il pourrait y avoir des ramifications inattendues. À titre d’exemple, près de chez soi, fabriquer ou posséder une arme à feu est illégal au Royaume-Uni. Nous nous attendrions à ce qu’une vidéo d’entraînement terroriste au maniement des armes à feu soit également illégale en vertu de la nouvelle loi, mais pourrait-on affirmer que regarder un Américain fabriquer une arme à feu sur un site comme Hackaday serait également illégal ? Nous nous attendons à ce que le processus de consultation génère davantage d’histoires à mesure qu’il aborde ce genre de questions.
Même si nous pensons qu’il s’agit d’un texte législatif préoccupant qui risque de devenir tristement célèbre comme un mauvais texte de loi, nous conseillons aux lecteurs de se rappeler à quel point les gouvernements se révèlent généralement incompétents lorsqu’ils traitent de tout ce qui implique la technologie. Il existe une histoire probablement apocryphe à propos du roi médiéval d’Angleterre nordique Knut le Grand, ordonnant à la marée de s’arrêter pour démontrer les limites de ses pouvoirs, ce qui, à notre avis, pourrait former un parallèle approprié.
Image d’en-tête du roi Canut : William Balfour Ker, domaine public.