La prison est un endroit effrayant, à dessein. C’est un endroit où vous vous retrouvez lorsque vous êtes reconnu coupable de crimes par le système judiciaire ou, dans certains cas, si vous attendez simplement votre procès. Une fois que vous entrez en tant que prisonnier, la liberté générale et une longue liste d’autres droits vous sont refusés. La ville de New York est la dernière d’une longue liste de municipalités qui cherchent à élargir cette liste pour inclure une interdiction pour les détenus de recevoir du courrier physique.
Pour y parvenir, les prisons des États-Unis passent plutôt à des systèmes exclusivement numériques, qui seraient gérés par une entité privée. Regardons le comment, le quoi et le pourquoi de cette nouvelle idée controversée.Mail Call No More
Le droit de recevoir du courrier est considéré comme un droit fondamental du détenu par les Nations Unies. De même, il est mentionné dans la Convention de Genève comme un élément fondamental du traitement humain. Bien sûr, ces normes internationales ont peu d’influence sur le terrain dans un pays donné. Quoi qu’il en soit, aux États-Unis, historiquement, les prisonniers ont pu à la fois envoyer et recevoir du courrier. C’est un moyen pour les détenus de rester en contact avec leur famille, de poursuivre leurs études et de s’occuper des affaires avec leur avocat. Ce dernier en particulier est essentiel, car les détenus ont le droit de communiquer en toute confidentialité avec leurs représentants légaux.
Cependant, il y a eu plus récemment une pression pour mettre fin à la pratique traditionnelle selon laquelle les détenus reçoivent du courrier ordinaire. Le raisonnement le plus courant avancé par les autorités est que le courrier physique est une voie d’entrée de la contrebande dans la prison, en particulier en ce qui concerne la drogue. Ceci est utilisé comme support pour l’idée d’abandonner le courrier entrant physique. Au lieu de cela, le courrier des prisonniers est redirigé vers un service tiers, où il est numérisé. Les détenus accèdent ensuite au courrier via des tablettes numériques ou des kiosques au sein de la prison.
Cependant, des groupes de défense ont remis en question cette justification. Les critiques soutiennent que la plupart des produits de contrebande des prisons pénètrent en fait dans les établissements pénitentiaires par l’intermédiaire du personnel. C’est une affirmation raisonnable digne de considération. Après tout, demandez à n’importe quel testeur de plumes ce qui est plus facile – se faufiler dans de petites quantités de matériel illicite en les cachant dans le courrier, ou simplement mettre de la contrebande dans les poches de ceux qui ont l’autorisation d’aller et venir à volonté.
Il y a aussi le facteur argent à considérer. Les organisations privées remportent généralement les contrats pour fournir des services de « courrier numérique » aux prisons. Ces organisations profitent directement de l’interdiction du courrier physique, ce qui suggère qu’il existe des raisons extérieures à la sécurité carcérale pour lesquelles ces mesures ont pu être appliquées.
Comme pour toute méthode de communication impliquant un tiers, cela soulève également des problèmes de confidentialité. Des entreprises comme Securus, qui ont soumissionné sur des contrats de courrier de prison numérique, ont démontré dans le passé une attitude rapide et lâche envers la vie privée. L’organisation, qui gère également les services téléphoniques des prisons, a déjà fait l’objet de poursuites pour enregistrement illégal des communications des prisonniers. Dans certains cas, ces appels auraient été des communications privilégiées entre les détenus et leurs avocats, qui auraient ensuite été écoutées par les procureurs impliqués dans les affaires. Donner à ces tiers un accès direct et un contrôle sur le courrier des prisonniers ouvrirait un tout nouveau canal de communication à ce type de jeu déloyal. Il est également possible que ces tiers récupèrent le courrier des prisonniers pour toutes sortes de données pouvant être vendues sur le marché libre.
Il y a aussi quelque chose à dire sur la valeur du vrai courrier pour les prisonniers eux-mêmes. Souvent, c’est une classe qui est traitée comme si elle n’avait aucun droit, même s’il nous appartient de nous rappeler que les prisonniers sont aussi des êtres humains. En effet, si l’idée de la prison est de réhabiliter les gens et de leur permettre de réintégrer un jour la société, il semble contre-productif de restreindre et de contrôler davantage leurs contacts avec leurs réseaux de soutien dans le monde extérieur.
Être capable de tenir un courrier physique d’un enfant, d’un partenaire ou d’un être cher peut être un élément important de soutien mental pour les personnes vivant dans ce qui sont, si nous sommes honnêtes, certaines des pires situations pour lesquelles les humains ont rêvé. l’un l’autre. Et, comme tout amateur de musique vous le dira, il y a une grande différence entre le support physique et l’expérience d’une copie numérique. Il est difficile de voir comment restreindre la communication d’un prisonnier aux appels et aux écrans pourrait avoir un effet positif. Il convient également de noter que tout le monde en prison ou en prison n’est même pas un criminel condamné. Souvent, les gens sont jetés dans ces institutions en attendant leur procès, toujours innocents jusqu’à ce qu’ils soient reconnus coupables.
Dix-neuf États américains ont déjà adopté des politiques contre le courrier physique. Les prisons déclareront que les mesures réduisent la contrebande, et les tiers qui collectent l’argent du gouvernement le soutiendront tout en encourageant les améliorations de l’efficacité. Pendant ce temps, de plus en plus de prisonniers dans le pays le plus incarcéré de la planète se retrouvent coupés d’un autre canal de connexion humaine.
Image de la bannière : Timbres-poste britanniques sur le courrier par [gratuit]
