Tracy Jackson, qui tient un blog appelé Marketing Amateur, faisait la queue devant nous. Je lui ai posé la même question, à savoir si les chatbots IA prendraient nos emplois. « Ne jamais dire jamais », a-t-il dit. « Il a encore besoin de conseils, mais ne dites jamais jamais. » Avant de commencer à utiliser des chatbots IA, un article de blog lui prenait deux jours. Maintenant, cela prend deux heures, a-t-il dit. (Autrement dit, si le Wi-Fi fonctionne bien ; les poèmes amoureux que nous attendions tous en ligne n’étaient soudainement plus une option, en raison d’une connexion Internet de mauvaise qualité.)
Je suis retourné sur scène à temps pour entendre un panel de PDG, dirigé par le capital-risqueur Sameer Dholakia, réfléchir à la façon dont cette nouvelle ère de l’IA va remodeler les affaires. Emad Mostaque, PDG de Stability AI, a noté que le modèle texte-image de son entreprise est passé de 5,6 secondes pour générer une seule image IA en août dernier à générer maintenant 40 images IA par seconde. « Ces modèles sont en fait très peu optimisés », a déclaré Mostaque. « Nous venons juste de commencer. » Après le panel, Anya Singh, qui a travaillé sur les produits de recherche chez Google pendant près de 16 ans, m’a montré avec empressement le site Web d’une société dans laquelle elle a investi, appelée NeuroPixel.ai. Il génère des images réalistes et synthétiques de modèles de vêtements humains pour 1 $ la pop. Une autre entreprise dans laquelle Singh est impliqué, REImagine Home, aspire des photos de votre espace domestique fuddy-duddy et recrache un décor chic généré par l’IA.
« J’ai essayé d’utiliser Internet pour décorer ma maison depuis septembre, et je me suis senti vraiment cassé », m’a dit Singh. Elle créait des tableaux de vision et concevait des pièces au coup par coup. Les coûts estimés étaient de milliers de dollars par pièce, et les conceptions « n’avaient toujours pas la gestalt de toute la maison ou mon budget ou mes exigences ». REImagine Home ne résout pas tous ces problèmes, mais il supprime une partie des frictions, a déclaré Singh. « J’aime à penser que cela améliore les systèmes mal efficaces. »
De quoi faire frissonner n’importe quel graphiste, fit model ou architecte d’intérieur. Ou est-ce? Kevin Roose, un New York Times Le chroniqueur s’exprimant lors de l’événement GenAI, a déclaré que FOLO, la peur de l’obsolescence imminente, a obscurci notre vision collective de l’avenir rempli d’IA. Les emplois extrêmement sociaux ou expérientiels ou artisanaux nécessiteront toujours une touche humaine. Les humains sont en sécurité. Bien sûr, Roose a dit cela, en toute confiance, deux jours avant que le nouveau chatbot IA de Microsoft ne dise à Roose qu’il voulait être en vie, a insisté sur le fait qu’il était amoureux de lui et a craché une liste d’hypothétiques fantasmes destructeurs.
Jordan Harrod, enseignant en intelligence artificielle et candidat au doctorat au MIT, a déclaré au public de GenAI : « En fin de compte, lorsqu’il s’agit de savoir comment nous nous inscrivons dans l’équation, la réponse est simplement la connexion humaine. Le facteur humain est incroyablement important. Pour ponctuer cela, Harrod a appelé une image graphique générée par l’IA de deux personnes se tenant la main, avec les mots « Human Connection » à gauche. L’image macabre montrait quatre poignets, deux mains et au moins 12 doigts entre eux. C’était choquant. C’était aussi rassurant, ne serait-ce que momentanément.
